首页 | 头条 | 资讯 | 家庭 | 学校 | 孝义 | 师道 | 健康 | 心理 | 文化 | 公益 | 观点 | 法治
当前位置:主页 > 头条    
“微信支付”被诉侵犯扫码专利权 法院:未构成侵权
      来源:北京青年报    时间:2020-1-1

 北京青年报记者/朱健勇

 “扫码”已成为用户在网络生活中的一种习惯。因认为使用的二维码侵犯所属专利,北京两家公司一纸诉状将腾讯、财付通和凡客诚品告上法庭,索赔100万元。昨日,北京青年报记者获悉,北京知识产权法院公开宣判,认为微信支付服务并不落入涉案专利保护范围,驳回两原告的诉讼请求。

 据了解,早在2012年11月,北京微卡时代信息技术有限公司(简称微卡时代公司)从银河联动信息技术(北京)有限公司(简称银河联动公司)处获得了名为“采集和分析多字段二维码的系统和方法”的发明专利,与卓望信息技术(北京)有限公司共享专利权。

 涉案专利包括了移动支付中的“扫一扫”二维码采集、后台解码、辨识字段、信息匹配、最终识别等全过程。

 2019年10月11日,微卡时代公司、卓望公司将财付通支付科技有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司、凡客诚品(北京)科技有限公司起诉至北京知识产权法院,认为微信支付侵犯了其专利权,故要求三被告赔偿经济损失89万元及合理损失11万元。

 腾讯方面主张不侵权抗辩,认为微信支付作为支付渠道,其二维码为单字段,而原告专利为“多字段二维码”,其二维码会包含有特定商户信息,与微信支付的运营模式并不相同。微信扫码支付采取了完全不同的技术手段,实现完全不同的功能和效果,不构成等同侵权。

 腾讯主张,二维码的采集、解码、辨识都是现有技术,不能说在专利中对字段进行人为割裂,就成了对方的独有保护范围。涉案微信扫码副服务没有使用涉案专利的技术方案,没有落入其保护范围。

 凡客公司主张,其与财付通公司签订了支付协议,只是购买使用了微信扫码支付服务,属于善意使用者。

 经审理,北京知识产权法院认为,虽然微信扫码支付在采集、辨识等步骤上与涉案专利部分相同,但在分析、解码阶段的技术与涉案专利并不相同。根据相关法律法规,专利权人不能在技术特征不同的情况下,将不属于保护范围的技术利用等同原则重新纳入专利权保护范围,以“两头得利”。

 最终,法院判定微卡公司、卓望公司主张微信扫码支付侵犯涉案专利的主张不成立,驳回两原告的诉讼请求。

  推荐图片
死亡人数152
土地置换6年无
湖南“操场埋尸
“微信支付”被
盛艳当选为亭湖
江苏男子遭遇平
湖南深挖彻查新
云南严打骗保
  相关文章
死亡人数1524!亟须更多中医主导救治新
土地置换6年无果 张家口一区政府被指“新
湖南“操场埋尸案”:新晃一中原校长一审获
“微信支付”被诉侵犯扫码专利权 法院:未
盛艳当选为亭湖区人民政府区长
江苏男子遭遇平安普惠“套路贷”:无奈向警
云南严打骗保 追回医保基金1.9亿元
湖南深挖彻查新晃“操场埋尸案”19名涉案
  头条 更多
死亡人数1524!亟须更多中医 2-16
土地置换6年无果 张家口一区政 1-10
湖南“操场埋尸案”:新晃一中原 1-1
“微信支付”被诉侵犯扫码专利权 1-1
盛艳当选为亭湖区人民政府区长 12-19
江苏男子遭遇平安普惠“套路贷” 11-29
云南严打骗保 追回医保基金1. 11-27
  孝义 更多
所谓孝敬,就是好好说话 8-18
你养我小,我养你老 8-18
孝道是人生最根本的启蒙教育 8-18
生命如花,感恩陪伴 8-18
不孝子的忏悔! 8-18
酒后应赌跳江溺亡 虽非恶意仍需 8-4
独腿大哥无私照顾“无腿”弟弟: 3-27
  健康 更多
温水比热水养生
秋冬要养肺 多
保持能量平衡
苦尽甘来化橘红
更年期失眠 煮
葛根桂枝汤缓解
缓解胃胀先要改
睡前做点养生事
心跳过慢就会头
抑郁和老痴要分
  观点 更多
别让成功学这碗鸡汤害了你 11-5
宅基地确权不能“男女有别” 11-5
评价明星行为举止应分清公德与私 11-5
身背巨债努力偿还,请多给他一份 11-5
让“便民药房”真正便民 11-5
师道 学校 家庭
守护我们的师道传统 8-24
让师德立起来 传得开 8-24
师德底线 应牢牢坚守 8-24
师德是教师内心永远坚守 8-24
国将兴,必尊师而重傅 8-24
我要让山里娃看到希望 8-24
 
 

苏ICP备16014153号-1
Copyright 盐城盐淮文化传媒有限公司 All Rights Reserved 版权所有 复制必究
网站介绍 | 联系我们 | 法律声明 | 版权说明